MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990567370 · doi:10.1088/2058-8585/ab5d57

Screen printed electrostatic concentrator with origami-inspired design for low-cost radon detection

2019· article· en· W2990567370 sur OpenAlexaff
Joseph Hyland, Neil Graddage, Ryan Griffin

Notice bibliographique

RevueFlexible and Printed Electronics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcentratorRadonOpticsComputer scienceNanotechnologyMaterials sciencePhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is an increasing awareness of the dangers posed by elevated radon concentration in indoor spaces. This has led to demand for improved measurement solutions which enable low-cost, accurate, and practical measurement of radon concentration. In this work, the use of screen printing to fabricate an electrostatic concentrator for radon detection is demonstrated. An origami-inspired design enables the use of printed electronics as a manufacturing technology with a resulting reduction in component cost and weight. A new metric for such electrostatic concentrators known as the ‘active volume’ was defined, taking into account the time of flight to the sensor and residence time of the radon progeny. This metric was utilised in a genetic algorithm in order to optimise the concentrator design, resulting in a 62% improvement in radon progeny concentration, enabling more rapid and accurate understanding of radon risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,480
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFlexible and Printed ElectronicsMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207