MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990593662 · doi:10.1080/09515070.2019.1695582

Exploring patient narratives of intimacy and sexuality among men with prostate cancer

2019· article· en· W2990593662 sur OpenAlex
Nandini Maharaj, Arminée Kazanjian

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCounselling Psychology Quarterly · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Support in Illness
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMovember Foundation
Mots-clésHuman sexualityNarrativeProstate cancerPsychologyCancerPsychoanalysisPsychotherapistGender studiesSociologyMedicineArtInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The burden of prostate cancer is considerable, with some men needing treatment to slow the growth of tumors, and others requiring surgery to remove the prostate gland. Such medical and surgical treatments for prostate cancer can increase men’s risk for impotence and urinary incontinence, leading to physical and emotional distress. Using a qualitative descriptive design involving semi-structured interviews, we asked men (n = 20) who had been diagnosed with prostate cancer to describe their psychosocial needs and experiences. Within these patient narratives were elements of personal and interpersonal loss, vulnerability, stigma, and self-blame. Based on our thematic analysis, we identified three themes: 1) I’m not 18 anymore, 2) Nothing below the waistline, and 3) It’s a family affair. Our objective in this paper is to highlight the ways in which men’s sexual health and intimate relationships are affected by prostate cancer. Discussed are the clinical implications of the findings for supporting individuals and couples affected by prostate cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle