228 Effect of seminal plasma on the interval to application of equine chorionic gonadotrophin for the recovery of cumulus-oocyte complexes in alpacas (Vicugna pacos)
Notice bibliographique
Résumé
Alpacas as other camelids are induced ovulators and require an external stimulus-mounting by the male-for ovulation. NGF-β, protein present in the seminal plasma (SP) is reported as being responsible for stimulating ovulation. However, limited information exists on the effect of ovulation inducers in the new follicular wave emergence with application on protocols of superstimulation. The aim of the study was to determine the effect of two ovulation induced techniques and two different times on the interval to application of equine chorionic gonadotrophin (eCG) for the ovarian superstimulation for the recovery of COCs by ovum pick- up (OPU). Alpacas were evaluated by transrectal ultrasonography with an Aloka SSD 500 ultrasound and transducer (7.5 MHz) to determine the presence of a dominant follicle = 7 mm. A 2 × 2 experimental design was used with adult female alpacas, 6 to 8 years old, which were assigned to one of the treatments when a dominant follicle = 7 mm was present. Alpacas were assigned randomly 1 of 2 groups (Day 0) in which follicular ovulation was induced by seminal plasma 1 mL IM (SP, n = 13; group 1) with application of 650 IU of eCG at 36 h (n = 6) or 48 h (n = 7) post-application of SP, or by GnRH with 0.008 mg of Buserelin IM (GnRH, n = 10; group 2) with application of 650 IU eCG at 36 h (n = 5) or 48 h (n = 5) post-application of GnRH. On Day 7, COCs were counted and the OPU procedure was performed in every group. Data were analysed using ANOVA. Results are presented in Table 1. In conclusion, both inducers of ovulation and both times of application of eCG were effective for producing follicles of 7 mm and COCs acceptable for recovery in Alpacas. Table 1. Number of follicles = 7 mm (top) and number of COCs recovered (mean ± s.e.m.) a,bValues within columns with different letters differ significantly (P = 0.05). x,yValues within columns with different letters differ significantly (P = 0.05). This research funded by CIENCIACTIVA-CONCYTEC as part of the project title “Role of seminal plasma in reproductive physiology and application of biotechnologies in camelids” (149-2017).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».