MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990618083 · doi:10.1109/smc.2019.8914464

Smart Glove and Hand Gesture-based Control Interface For Multi-rotor Aerial Vehicles

2019· article· en· W2990618083 sur OpenAlexaff
Kianoush Haratiannejadi, Neshat Elhami Fard, Rastko R. Šelmić

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHand Gesture Recognition Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGesture recognitionWired gloveComputer scienceGestureInterface (matter)Computer visionArtificial intelligenceConvolutional neural networkThrottleSimulationEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces an adaptable human-robot interface that uses two types of human-computer interactions: an image processing technique for a right-hand gesture recognition and a smart glove for left-hand commands. A fixed number of gestures is used for specific commands to the vehicle (takeoff, land, hover, etc.), while the smart glove is used for the vehicle motors control. A single shot multi-box detector (SSD) model is used for a hand detection. After removing the cluttered background, the region of interest (RoI) is fed to a convolutional neural network (CNN) for right-hand gesture recognition. We propose three concurrent validation layers including a human-based validation. The validation layers allow the system to adapt to various users including different skin colors and hand shapes. Four flex sensors and a motion processing unit (MPU) are used in the smart glove to measure the bending ratio of each finger and the roll angle of the left hand. These signals are used for a left-hand gesture recognition as well as generation of continuous control signals such as throttle and angle commands of the vehicle. Extensive experimental results are presented that validate the proposed control methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHand Gesture Recognition SystemsTravaux en français237 207