MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990643258 · doi:10.1007/s13225-019-00435-4

Notes, outline and divergence times of Basidiomycota

2019· article· en· W2990643258 sur OpenAlexaff
Mao-Qiang He, Rui-Lin Zhao, Kevin D. Hyde, Dominik Begerow, Martin Kemler, Andrey Yurkov, Eric H. C. McKenzie, Olivier Raspé, Makoto Kakishima, Santiago Sánchez‐Ramírez, Else C. Vellinga, Roy E. Halling, Viktor Papp, Ivan V. Zmitrovich, Bart Buyck, Damien Ertz, Nalin N. Wijayawardene, Bao‐Kai Cui, Nathan Schoutteten, Xin-Zhan Liu, Tai-Hui Li, Yi-Jian Yao, Xin-Yu Zhu, An-Qi Liu, Guojie Li, Ming-Zhe Zhang, Zhi-Lin Ling, Bin Cao, Vladimír Antonín, Teun Boekhout, Bianca Denise Barbosa da Silva, Eske De Crop, Cony Decock, Bálint Dima, Arun Kumar Dutta, Jack W. Fell, József Geml, Masoomeh Ghobad‐Nejhad, Admir José Giachini, Tatiana Baptista Gibertoni, Sergio P. Gorjón, Danny Haelewaters, Shuang-Hui He, Brendan P. Hodkinson, Egon Horak, Tamotsu Hoshino, Alfredo Justo, Young Woon Lim, Nelson Menolli, Armin Mešić, Jean-Marc Moncalvo, Gregory M. Mueller, László G. Nagy, R. Henrik Nilsson, Machiel E. Noordeloos, Jorinde Nuytinck, Takamichi Orihara, R. Cheewangkoon, Mario Rajchenberg, Alexandre G. S. Silva-Filho, Marcelo A. Sulzbacher, Zdenko Tkalčec, Ricardo Valenzuela, Annemieke Verbeken, Alfredo Vizzini, Felipe Wartchow, Tie-Zheng Wei, Michael Weiß, Chang-Lin Zhao, Paul M. Kirk

Notice bibliographique

RevueFungal Diversity · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensRoyal Ontario MuseumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasidiomycotaBiologyAscomycotaPhylumPhylogenetic treeTaxonomic rankGenusCladePhylogeneticsDivergence (linguistics)Evolutionary biologyZoologyEcologyBotanyPaleontologyTaxon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Basidiomycota constitutes a major phylum of the kingdom Fungi and is second in species numbers to the Ascomycota. The present work provides an overview of all validly published, currently used basidiomycete genera to date in a single document. An outline of all genera of Basidiomycota is provided, which includes 1928 currently used genera names, with 1263 synonyms, which are distributed in 241 families, 68 orders, 18 classes and four subphyla. We provide brief notes for each accepted genus including information on classification, number of accepted species, type species, life mode, habitat, distribution, and sequence information. Furthermore, three phylogenetic analyses with combined LSU, SSU, 5.8s, rpb1, rpb2, and ef1 datasets for the subphyla Agaricomycotina, Pucciniomycotina and Ustilaginomycotina are conducted, respectively. Divergence time estimates are provided to the family level with 632 species from 62 orders, 168 families and 605 genera. Our study indicates that the divergence times of the subphyla in Basidiomycota are 406–430 Mya, classes are 211–383 Mya, and orders are 99–323 Mya, which are largely consistent with previous studies. In this study, all phylogenetically supported families were dated, with the families of Agaricomycotina diverging from 27–178 Mya, Pucciniomycotina from 85–222 Mya, and Ustilaginomycotina from 79–177 Mya. Divergence times as additional criterion in ranking provide additional evidence to resolve taxonomic problems in the Basidiomycota taxonomic system, and also provide a better understanding of their phylogeny and evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations470
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFungal DiversityMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207