GFDM-Modulated Full-Duplex Cognitive Radio Networks in the Presence of RF Impairments
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the problem of sum rate maximization for a full-duplex (FD) generalized frequency division multiplexing (GFDM) based secondary user (SU) link, operating in a spectrum hole. The right and left adjacent channels of the spectrum hole have two active primary users (PUs), and thus adjacent channel interference (ACI) on them must be below a threshold. For SU link, radio frequency (RF) impairments including phase noise, in-phase (I) and quadrature (Q) imbalance, and carrier frequency offset (CFO) are considered and analog domain and digital domain self-interference (SI) cancellation techniques are applied. We consider two cases: (1) two independent oscillators for local transmitter and receiver, (2) single shared oscillator between them. We derive the powers of residual SI, desired signal and noise and signal-to-interference-plus noise ratio (SINR). Furthermore, power spectral density (PSD) of FD transmitter is calculated and ACI is formulated. By using successive convex approximation, sum rate maximization problem subject to ACI limits on adjacent PUs is defined and solved. Finally, we show that FD GFDM for the SU link can achieve twice higher sum rate than FD orthogonal frequency division multiplexing (OFDM).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».