Part III: Occupational Disability Determination/Rehabilitation Best Practices and the Role of Situational Work Assessment and Simulated Work/Academic Trials.
Notice bibliographique
Résumé
This is the final in a series of three papers addressing common occupational disability entitlements from an Ontario motor vehicle accident (MVA) perspective, which are also applicable to long-term disability cases. The first paper supported using a holistic model in the assessment of accident injured persons who are unable to return to the pre-accident occupation (pre- 104 disability/"own occupation") because of accident-caused impairments. The second paper discussed case law, best practice and the Post-104 Week IRB Disability ("any occupation") test and demonstrated the difficulties individuals face when they are unable to return to work in the aftermath of a debilitating motor vehicle accident. In this third and final paper, the purposes and roles of the Situational Work Assessment and Simulated Work/Academic Trials are critically evaluated in the occupational disability context. These methodologies are used to determine an individual's capacity to competitively meet the physical, cognitive and interpersonal/behavioural demands of his or her pre-condition occupation, or any occupation for which he or she is suited by education, training or experience, thereby addressing entitlement to income replacement benefits (IRB). It is vital that occupational disability assessments are comprehensive, holistic, include an undestanding of the synergistic impact of the impairment on the individual's physical, cognitive and psychosocial work capacities, and are conducted through multi-modal means. To conclude, the overriding principles and themes of all three articles are synthesized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,012 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».