Influence of outlet orientation and variable tube length on high temperature zones of U‐tube trisection helical baffle electric heaters
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Numerical simulation was performed to optimize temperature distribution especially at high temperature zones at the rear part of U‐tube bundle electric heaters with unique one‐plus‐two U‐tube layouts. The influences of variable tube lengths and different outlet nozzle orientations on flow and thermal features on axial separation trisection helical baffle schemes in contrast to segmental schemes were investigated. The results show that the variable tube length schemes can effectively ameliorate high temperature zones and obtain more uniform temperature fields. The mean heat transfer coefficient, h.t.c., and tube wall temperature, T w , of the variable tube length scheme HV15(10)°‐180° are respectively 0.7% higher and 3.1 K lower than those of the normal scheme H15(10)°‐180°. The optimal relative position of the outlet and tube bundle for helical schemes is that the outlet axis is not only tangent to the last straight edge of the baffle but is also on the side near it, while the optimum outlet angle for the segmental scheme is 90° within the research scope. Compared with segmental scheme S200‐90°, the averaged heat transfer coefficients, h.t.c.s, and comprehensive indexes, h · Δ p −1/3 , of the helical baffle schemes HV15(10)°‐180°/HV15(10)°‐Ax respectively rise by 14.6/11.8% and 16.1/13.8%, while the average T w declines by 40.7/33.3 K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».