Impact of asthma diagnosis during pregnancy on perinatal outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Background: While asthma during pregnancy is associated with adverse perinatal outcomes, it is not clear if this is due to a more severe phenotype that develops during pregnancy, which could put the fetus at a higher risk than pre-existing asthma. Aim: To assess if the risks of prematurity, low birth weight (LBW), small-for-gestational age (SGA), and major malformations are higher in women with asthma diagnosed during compared to before pregnancy. Methods: We conducted a retrospective cohort study of pregnant women aged 15 years from Quebec health administrative databases. New-onset asthma was defined as the first recorded diagnosis in 10 years. Timing of diagnosis was further classified as occurring in the 2 years prior to pregnancy-onset and every month thereafter until delivery. We used inverse probability weighted log-binomial models at each time point to estimate the absolute risks of preterm birth (delivery<37th week of gestation), LBW (≤2500g), SGA (BW<10th percentile), and major malformations among women with asthma diagnosed during compared to before pregnancy. Results: In a cohort of 122848 deliveries, the absolute risks for LBW and prematurity in women with new-onset asthma were elevated in the last few months of pregnancy compared to those previously diagnosed. There was no evident association for other perinatal outcomes. Conclusions: Asthma diagnosed in the last trimester is associated with an increased risk of preterm birth and LBW.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».