MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990689703 · doi:10.7202/1065897ar

“No one gives you a rulebook to raise a kid”: Adoptive Motherhood in The Walking Dead Video Game Series

2019· article· en· W2990689703 sur OpenAlexaffvenue
Sarah Stang

Notice bibliographique

RevueLoading · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGothic Literature and Media Analysis
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeRepresentation (politics)Extant taxonQueerSeries (stratigraphy)Television seriesGenealogyHistorySociologyLiteratureMedia studiesArtGender studiesLawPoliticsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article closely examines the representation of adoptive motherhood in Telltale Games’ The Walking Dead video game series. It builds off previous research which has examined The Walking Dead: Season One as an example of a ‘dadified’ game to explore the ways adoptive motherhood is represented throughout the series. More specifically, this article focuses on the series’ protagonist, Clementine, as she develops from a daughter-figure to a mother-figure. Overall, this article argues that although TWD has been discussed primarily as a dadified game and much of the extant literature on the series has focused on Lee as a father-figure, TWD series can also be read as a ‘momified’ narrative. While there are several problematic aspects in the way Clementine is portrayed, the series is notable in that it explores adoptive maternity, centralizes the experiences of non-white characters, and reinforces the message that family is not limited to blood relations. Because of its centralization of Clementine – a young, potentially queer, adoptive mother of colour – TWD series should be considered as a maternal narrative, rather than only categorized as another dadified series.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLoadingMême sujetGothic Literature and Media AnalysisTravaux en français237 207