MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2990707837 · doi:10.3847/1538-4357/ab5d2b

The Detection of Dust Gap-ring Structure in the Outer Region of the CR Cha Protoplanetary Disk

2020· article· en· W2990707837 sur OpenAlexaff
Seong Cheon Kim, Sanemichi Z. Takahashi, Hideko Nomura, Takashi Tsukagoshi, Seokho Lee, Takayuki Muto, Ruobing Dong, Yasuhiro Hasegawa, Jun Hashimoto, Kazuhiro Kanagawa, Akimasa Kataoka, Mihoko Konishi, Hauyu Baobab Liu, Munetake Momose, Michael L. Sitko, Kengo Tomida

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsotopologuePhysicsMillimeterSubmillimeter ArrayAstrophysicsPlanetProtoplanetary diskRadiative transferCircumstellar dustCosmic dustAstronomySpectral lineStar formationStarsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We observe the dust continuum at 225 GHz and CO isotopologue (12CO, 13CO, and C18O) J = 2–1 emission lines toward the CR Cha protoplanetary disk using the Atacama Large Millimeter/submillimeter Array. The dust continuum image shows a dust gap-ring structure in the outer region of the dust disk. A faint dust ring is also detected around 120 au beyond the dust gap. The CO isotopologue lines indicate that the gas disk is more extended than the dust disk. The peak brightness temperature of the 13CO line shows a small bump around 130 au, while 12CO lines do not. We investigate two possible mechanisms for reproducing the observed dust gap-ring structure and a gas temperature bump. First, the observed gap structure can be opened by a Jupiter-mass planet using the relation between the planet mass and the gap depth and width. Meanwhile, the radiative transfer calculations based on the observed dust surface density profile show that the observed dust ring could be formed by dust accumulation at the gas temperature bump, that is, the gas pressure bump produced beyond the outer edge of the dust disk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→