MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990715880 · doi:10.1139/cjz-2019-0038

Skull ontogeny of the pronghorn (<i>Antilocapra</i> <i>americana</i>) in the comparative context of native North American ungulates

2019· article· en· W2990715880 sur OpenAlexvenueno aff
S. Rocío Moyano, Miriam M. Morales, Norberto P. Giannini

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Museum of Natural HistoryField MuseumAmerican Museum of Natural HistorySmithsonian Institution
Mots-clésOdocoileusBiologyUngulateSkullOvis canadensisOntogenyZoologyAllometryContext (archaeology)EcologyHabitatAnatomyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pronghorn (Antilocapra americana (Ord, 1815)) is the single survivor of a largely extinct, isolated pecoran lineage (Antilocapridae) native to North America. We describe postnatal ontogeny of its skull in a comparative framework inclusive of representatives of other typical North American ungulate linages, all of which partially overlap in geographic distribution and share habitat with A. americana. To describe allometric growth, we took 23 linear cranial measurements in 30 specimens of A. americana and applied bi- and multi-variate statistics. The skull of A. americana generally grew with negative rates in width and height dimensions, and with positive rates in length, including an elongation of rostrum, particularly the nasals, and a relative narrowing of the braincase. We compared skull development in A. americana with development in two cervids (white-tailed deer (Odocoileus virginianus (Zimmermann, 1780)) and wapiti (Cervus canadensis Erxleben, 1777)) and two bovids (bighorn sheep (Ovis canadensis Shaw, 1804) and American bison (Bison bison (Linnaeus, 1758))). The multivariate ontogenetic trajectory of A. americana overlapped greatly with that of Odocoileus virginianus, and differed from the other species in varying degrees. These results indicated an essentially convergent pattern of skull growth with species showing important functional similarities, such as cervids of comparable size and feeding habits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil0,900

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207