MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990722745 · doi:10.1007/s13213-019-01534-y

Fermented soybean meal extract improves oxidative stress factors in the lung of inflammation/infection animal model

2019· article· en· W2990722745 sur OpenAlexaff
Saba Miri, Reza Hajihosseini, Hamed Saedi, Maryam Vaseghi, Azadeh Rasooli

Notice bibliographique

RevueAnnals of Microbiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytoestrogen effects and research
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactobacillus plantarumFermentationFood scienceSoybean mealAntioxidantIn vivoLactobacillusMealDPPHChemistryOxidative stressLactic acidBiologyBacteriaBiochemistryBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Context Fermented soybean products have been used in various ways, and more research is being conducted on them to reveal their benefit. Objective The objective of this study was to evaluate the antioxidative activity of fermented soybean meal extract by Lactobacillus plantarum in vitro and in vivo tests. Materials and methods A Lactobacillus plantarum strain RM10 was selected through plate and fermentation experiment, which increased the degree of protein hydrolysis (1.015 μg/mL) and antioxidant activity in soybean meal fermented by selected bacteria (FSBM). In vivo study was done on septic rats as an inflammation/infection model, and then the trial groups were treated with different concentrations of fermented soybean meal extracts (FSBM, 5, 10, and 20%). Results DPPH radical-scavenging and ferrozine ion-chelating activity enhanced ( P < 0.05) after fermentation of soybean meal compared to control group. Reduced ( P < 0.05) expression of inflammatory genes and enzymes was detected in the lungs of rats treated with fermented soybean meal extract. Discussion and conclusions These results demonstrated that a diet containing fermented soybean meal extract improved extreme inflammatory response in an infectious disease like sepsis by reducing inflammatory factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of MicrobiologyMême sujetPhytoestrogen effects and researchTravaux en français237 207