MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990730573 · doi:10.2495/sc190251

ECO-DIDACTIC DESIGN IN THE PUBLIC REALM

2019· article· en· W2990730573 sur OpenAlexaff
Carmela Cucuzzella

Notice bibliographique

RevueWIT transactions on ecology and the environment · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Philosophy and Ethics
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRealmComputer sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this paper is to assess a distinctive form of environmentally driven art and design practice that has emerged in urban contexts over the last two decades. This art and design form, which is provisionally named the "eco-art installation", distinguishes itself from previous environmental work in its crossing of disciplines -specifically, art, environmental design, and architecture -in its mobilization of different publics within various urban landscapes, and in its sanctioned collaboration with municipal authorities. This paper proposes that the urban eco-art installation does not simply demonstrate its alignment with pressing ecological issues; rather, it is driven by the urgent need to explain, and thus constitutes an entirely new form of explanatory discourse that places an "eco-message" squarely in the public realm. In this perspective, these eco-art installations in the public realm can help construct personal, social and cultural meanings of place, as urban agents of sustainable change. This paper presents a series of cases meant to illustrate the increasing world-wide phenomenon of public spaces as hinges for sustainable change in cities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,624
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWIT transactions on ecology and the environmentMême sujetEnvironmental Philosophy and EthicsTravaux en français237 207