Entrapment of the extensor pollicis longus tendon in a pediatric Smith fracture
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Most pediatric distal radius fractures are effectively treated nonoperatively; however, operative intervention is indicated in patients with open and highly unstable fractures, in those with concomitant neurovascular injuries and in patients whom soft tissue interposition between fracture fragments precludes anatomical reduction. Notably, soft tissue interposition between fracture fragments is diagnostically challenging. Surgeons must be mindful of this rare complication for early detection and prompt treatment. PATIENT CONCERNS: A 14-year-old boy presented to the emergency department with left wrist pain after falling from a bicycle. Plain radiography and computed tomography revealed a displaced Smith fracture, which was irreducible by closed reduction, necessitating open reduction and volar plate fixation. The patient reported inability to extend his thumb at his 6-week postoperative follow-up visit. DIAGNOSIS: Ultrasonography showed extensor pollicis longus (EPL) tendon entrapment near the fracture site. INTERVENTIONS: A second operation was performed 10 weeks after the first surgery, and intraoperative exploration revealed EPL tendon entrapment. The EPL tendon was torn to shreds; therefore, extensor indicis proprius tendon transfer was performed for EPL tendon reconstruction. OUTCOMES: The patient's thumb motion was completely restored after the second operation. LESSENS: EPL tendon entrapment in a pediatric Smith fracture is rare. Signs of EPL tendon entrapment include inability to perform active thumb extension, dorsal wrist pain radiating along the course of the EPL tendon, which is exacerbated by thumb flexion, a tenodesis effect elicited on thumb examination, and difficulty in anatomical fracture reduction. Surgical exploration of the EPL tendon is warranted in patients presenting with any of these signs following attempted reduction of a Smith fracture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».