Breakthrough spikes in rapid eye movement sleep from the epilepsy monitoring unit are associated with peak seizure frequency
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: Rapid eye movement sleep (REM) usually suppresses interictal epileptiform discharges (IED) and seizures. However, breakthrough IEDs in REM sometimes continue. We aimed to determine if the amount of IED and seizures in REM, or REM duration, is associated with clinical trajectories. METHODS: Continuous electroencephalogram (EEG) recordings from the epilepsy monitoring unit (EMU) were clipped to at least 3 h of concatenated salient findings per day including all identified REM. Concatenated EEG files were analyzed for nightly REM duration and the "REM spike burden" (RSB), defined as the proportion of REM occupied by IED or seizures. Patient charts were reviewed for clinical data, including patient-reported peak seizure frequency. Logistic and linear regressions were performed, as appropriate, to explore associations between two explanatory measures (duration of REM and RSB) and six indicators of seizure activity (clinical trajectory outcomes). RESULTS: The median duration of REM sleep was 43.3 (IQR 20.9-73.2) min per patient per night. 59/63 (93.7%) patients achieved REM during EMU admission. 39/59 (66.1%) patients had breakthrough IEDs or seizures in REM with the median RSB at 0.7% (IQR 0%-8.4%). Every 1% increase in RSB was associated with 1.69 (95% CI = 0.47-2.92) more seizures per month during the peak seizure period of one's epilepsy (p = 0.007). CONCLUSIONS: Increased epileptiform activity during REM is associated with increased peak seizure frequency, suggesting an overall poorer epilepsy trajectory. Our findings suggest that RSB in the EMU is a useful biomarker to help guide about what to expect over the course of one's epilepsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».