Native tree and shrub canopy facilitates oak seedling regeneration in semiarid woodland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Oaks ( Quercus spp.) are currently declining worldwide due to a multitude of threats. Woodland management is often heavily focused on thinning and burning nontarget species to reduce competition and promote oak dominance in the overstory. These techniques have typically been developed in temperate regions, such as eastern U.S. forests, but whether they are the most effective strategy for promoting oak regeneration in semiarid woodlands has not been sufficiently examined. We conducted our study on the eastern Edwards Plateau in central Texas, where several oak species are codominant with Ashe juniper ( Juniperus ashei ) over karst limestone terrane. These juniper‐oak woodlands provide habitat for many endemic species and play an essential role in the maintenance of key aquifers. A history of canopy clearing and a severe drought in 2011 generated patches of living and dead juniper‐oak canopy interspersed with canopy gaps in our study area. In November 2013, we planted 200 shin oak ( Quercus sinuata var. breviloba ) acorns in each of three habitat treatments, replicated six times: (1) live canopy, (2) dead canopy, and (3) open invasive grassland. We monitored emergence and survival each year, harvesting five seedlings from each replicate in October 2017 to assess shoot height, rooting depth, biomass, ectomycorrhizal colonization, and foliar nutrients. Canopy trees, living or dead, significantly enhanced seedling emergence and survival. Survival was positively associated with increasing Ashe juniper and oak basal area, shrub cover, and soil organic matter, and negatively associated with increasing canopy gap size (complete mortality in gaps >220 m 2 ). Seedling biomass increased significantly in dead and open treatments along with foliar nutrients N, P, and S (dead treatments) or S and Fe (open treatments), whereas ectomycorrhizal colonization and foliar nutrients Ca, Mg, and Mn increased under living canopy. Our findings suggest that oak regeneration in these juniper‐oak woodlands closely resembles that of Mediterranean regions, where canopy facilitates seedling survival. Both living and dead trees and shrubs enhanced oak regeneration, with seedling survival depending on proximity to larger trees, living roots, shrubs, and juniper‐oak canopy. Planting acorns under canopy is an inexpensive, sustainable, and effective restoration practice in drought‐prone ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».