Net ecosystem productivity of temperate and boreal forests after clearcutting–a Fluxnet-Canada measurement and modelling synthesis
Notice bibliographique
Résumé
Clearcutting strongly affects subsequent forest net ecosystem productivity (NEP). Hypotheses for ecological controls on NEP in the ecosystem model ecosys were tested with CO 2 fluxes measured by eddy covariance (EC) in three post-clearcut conifer chronosequences in different ecological zones across Canada. In the model, microbial colonization of postharvest fine and woody debris drove heterotrophic respiration ( R h ), and hence decomposition, microbial growth, N mineralization and asymbiotic N 2 fixation. These processes controlled root N uptake, and thereby CO 2 fixation in regrowing vegetation. Interactions among soil and plant processes allowed the model to simulate hourly CO 2 fluxes and annual NEP within the uncertainty of EC measurements from 2003 to 2007 over forest stands from 1 to 80 yr of age in all three chronosequences without site- or species-specific parameterization. The model was then used to study the impacts of increasing harvest removals on subsequent C stocks at one of the chronosequence sites. Model results indicated that increasing harvest removals would hasten recovery of NEP during the first 30 yr after clearcutting, but would reduce ecosystem C stocks by about 15% of the increased removals at the end of an 80-yr harvest cycle. DOI: 10.1111/j.1600-0889.2010.00500.x
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».