Fatherhood, egalitarianism, and child health in two small‐scale societies in the Republic of the Congo
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The study goals were to (a) characterize the cultural model of fatherhood among the BaYaka, a community of egalitarian foragers in the Republic of the Congo; (b) test if BaYaka fathers' quality in relation to the cultural model predicts their children's energetic status; and (c) compare the variance in BaYaka children's energetic status to that of children of neighboring Bondongo fisher-farmers, among whom there is less cooperative caregiving, less resource sharing, and greater social inequality. METHODS: We used informal interviews to establish the cultural model of fatherhood, which we used to build a peer ranking task to quantify father quality. Children's energetic status was assessed by measuring height, weight, and triceps skinfold thickness. We then tested for associations between father quality scores derived from the ranking task and children's energetic status using ordinary least squares regression. Equality of variance tests were used to compare BaYaka and Bondongo children's energetic statuses. RESULTS: The BaYaka described fathers as responsible for acquiring resources and maintaining marital harmony, welcoming others to the community and sharing well with them, and teaching their children about the forest. Agreement on men's quality in these domains was high, but father quality did not significantly predict children's energetic status. BaYaka children had lower variance in energetic status overall compared to Bondongo children. CONCLUSIONS: We suggest that the core BaYaka values and practices that maintain egalitarian social relations and distribution of resources help buffer children's health and well-being from variation in their fathers' qualities in culturally valued domains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».