Integrative Network Analysis of Multi-Omics Data in the Link between Plasma Carotenoid Concentrations and Lipid Profile
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Carotenoids, which are a reliable biomarker of fruit and vegetable consumption, are positively associated with the lipid profile. Circulating carotenoid concentrations may interact with several omics profiles including genome, transcriptome, and epigenome. Few studies have used multi-omics approaches, and they rarely include environmental factors, such as diet. OBJECTIVE: The objective of this observational study was to examine the potential role of multi-omics data in the interconnection between diet, represented by total carotenoids, and lipid profile using weighted gene correlation network analysis (WGCNA). METHODS: Blood leukocyte DNA methylation levels of 472,245 CpG sites and whole blood gene expression levels of 18,160 transcripts were tested for associations with total carotenoid concentrations using regressions in 48 healthy subjects. WGCNA was used to identify co-omics modules and hub genes related to the lipid profile. RESULTS: Among genes associated with total carotenoid concentrations, a total of 236 genes were identified at both DNA methylation and gene expression levels. Using WGCNA, six modules, consisting of groups of highly correlated genes represented by colors, were identified and linked to the lipid profile. Probes clustered in the turquoise and green modules correlated with plasma lipid concentrations. A total of 28 hub genes were identified. CONCLUSIONS: Genome-wide DNA methylation and gene expression levels were both associated with plasma total carotenoid concentrations. Several hub genes, mostly involved in lipid metabolism and inflammatory response with several genetic variants associated with plasma lipid concentrations, came out of the integrative analysis. This provides a comprehensive understanding of the interactive molecular system between carotenoids, omics, and plasma lipid profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».