Antimicrobial Effects of Sulfadimethoxine on Salmonella, Escherichia coli and Aerobic plate count (APC) in Small-Scale Broiler Operations
Notice bibliographique
Résumé
Poultry is a source of Salmonella and Escherichia coli. Antibiotics can be used to reduce the enumeration and prevalence of these bacteria. The objective of this study was to determine the effects of sulfadimethoxine antibiotic on the enumeration and prevalence of Salmonella, Escherichia coli and aerobic plate count in broilers. Broilers (n = 600) were allotted to two treatments, each with twelve replications. The treatments were control (drinking water without antibiotic) and with antibiotic at 0.05% (wt/vol) sulfadimethoxine. After a six-week period, the enumeration of Salmonella in the experimental treatment was detected at 2.55 log CFU/g. This value is not different (P>0.05) than that detected in the control at 2.81 log CFU/g. With respect to prevalence, there was a difference (P<0.05) between the experimental treatment at 90.0% and the control at 100%. The enumeration of E. coli in the experimental treatment was detected at 3.97 log CFU/g. This value is lower (P<0.05) than that detected in the control treatment at 4.37 log CFU/g. With respect to prevalence, there was no difference (P>0.05) between the experimental treatment at 100% and the control at 100%. The enumeration of aerobic plate count in the antibiotic treatment were detected at 6.62 log CFU/g. This value is lower (P<0.05) than that detected in the control at 7.50 log CFU/g. With respect to prevalence, there was no difference (P>0.05) between treatments. Our overall findings suggest that the use of the antibiotic sulfadimethoxine can reduce the number of E. coli, Salmonella and aerobic plate count in the small-scale broiler operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».