Perfectionism in athletes and non-athletes: Effects on social physique anxiety and body satisfaction
Notice bibliographique
Résumé
In today's culture, the body appears to have become a main focus. Increased use of image based social media sites appear to reinforce a focus on body ideals and related body image concerns. Nonetheless, individuals appear to differ with regard to vulnerability to such influences. The purpose of the present study was to examine how perfectionism [self-oriented (SOP) or socially-prescribed (SPP)] and athletic status (athlete vs non-athlete) might interact to influence body satisfaction, appearance investment and social physique anxiety in individuals. Athletic status was assessed using both a perceived athlete and an objective athlete definition based on responses to related questions. Participants included a post-secondary sample of 208 men and women aged 17-24 years. They agreed to participate in an online study of how personality and athletic status influence feelings towards oneself and related behaviours. Findings revealed both significant interaction and main effects on the outcome variables of interest, with the pattern of results differing based on athletic status definition and the specific perfectionism facet. Implications of these findings are discussed. Additionally, these results provide evidence for more closely examining the role of one's perceived athletic status as a unique risk factor in appearance and body related concerns. The findings of this study may assist in better identifying individuals at risk for negative self-body perceptions and their related compensatory behaviours, such as the use of appearance and performance enhancing drugs.Acknowledgments: Chantal Arpin-Cribbie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».