MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990831080 · doi:10.4103/ijem.ijem_299_19

A Simple and Reliable Clinical Indicator for Rapid Evaluation of Neuropathy in Busy Diabetes Clinics: “Hair Loss Sign”

2019· article· en· W2990831080 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Endocrinology and Metabolism · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSkin Diseases and Diabetes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOrthostatic vital signsPeripheral neuropathyDiabetes mellitusOutpatient clinicMicroneurographyAxon reflexPhysical examinationOrthostatic intolerancePhysical therapyInternal medicineReflexBlood pressureEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sir, Diabetes mellitus (DM) currently affects more than 62 million Indians.[1] Studies show that approximately 20% of the patients with diabetes have peripheral neuropathy. Evaluation of diabetic neuropathy is important as it has a bearing on the comprehensive management. Conventional evaluation involves testing the sensory, motor and autonomic functions along with deep tendon reflexes. This is a time consuming process. The huge workload in Diabetes Outpatient clinics in India calls for a simple indicator towards the neuropathic process. One of us (S M Katrak) had observed that the loss of hair on the legs, signifying autonomic neuropathy gives a lead to the extent of somatosensory neuropathic deficits. To test this clinical observation, we designed this study. The study was approved by the Institutional Ethics Committee. Patients with DM reporting paresthesias were included in the study. After obtaining informed valid consent, history was recorded (age, sex, duration of DM, peripheral and autonomic symptoms viz. paresthesias, constipation, urinary complaints, abnormal sweating, and exercise intolerance) and clinical examination was performed (motor system, sensory system viz. fine and crude touch, pain and temperature, vibration and position sense were noted; reflexes and autonomic system viz. resting tachycardia, orthostatic hypotension and the level of hair loss was documented).[2] For the measurement of sensory deficit and hair changes, malleolus was taken as point zero. Toronto Clinical Scoring System (TCSS) was used for grading the severity of neuropathy.[3] In this cohort of 107 patients, mean age was 61.9 years and mean duration of DM was 8.7 years. Twenty four patients had no neuropathy (TCSS score ≤5), 41 had mild neuropathy (TCSS 6-8), 14 had moderate (TCSS 9-11) and 28 patients had severe neuropathy (TCSS ≥12). Of the 83 patients documented to have neuropathy (TCSS score ≥6), 36 (43%) had a distal stocking hair loss which correlated with the level of pain and temperature loss or the level of impaired fine or crude touch [Figure 1]. Of these 36 patients, 11 had moderate and 25 had severe neuropathy. Thus, 79% patients with moderate and 89% with severe neuropathy had hair loss over the distal part of the legs which corresponded with the level of sensory impairment. None of the patients with mild, pure sensory neuropathy exhibited any hair loss.Figure 1: Correlation of level of sensory loss (black line) to absence of hair (hair loss sign)Thus the level of hair loss, when present, can be used as a rapid and reliable clinical indicator of moderate to severe diabetic peripheral neuropathy. The somatic components of sensory neuropathy appear to correlate well with this component of autonomic neuropathy (hair loss). The finding of hair loss and its level on the leg (hair loss sign) can serve the clinician well in his busy diabetes clinic. Further, this could potentially be used in follow-up studies of these individuals with diabetes. The limitations of this study are that patients with mild neuropathy may not exhibit this sign and in female patients who wax their hair, the utility of the sign is lost. Financial support and sponsorship Nil. Conflicts of interest There are no conflicts of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Endocrinology and MetabolismMême sujetSkin Diseases and DiabetesTravaux en français237 207