MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990842081 · doi:10.1177/2320206819882592

Characterization of Stem Cells From Pulp Tissue of Exfoliated Deciduous Teeth, Impacted Third Molars and Apical Papilla of Impacted Third Molars With Open Apices: A Comparative Analysis

2019· article· en· W2990842081 sur OpenAlexaboutno aff
Sumeet Raut, Pradeep Somalapur, Sujit Bopardikar, Rohit Kulkarni, Abhijit Bopardikar, Shobha Deshpande, Raghwendra Kumar

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Oral Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCD90Mesenchymal stem cellStem cell markerSOX2Stem cellBiologyCD34Deciduous teethMolarNestinHomeobox protein NANOGPathologyInduced pluripotent stem cellCell biologyEmbryonic stem cellMedicineGeneticsDentistryNeural stem cellGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objective: Mesenchymal stem cells (MSCs) from many different dental tissues have enormous potential in tissue regeneration and immunotherapy. MSCs isolated and cultured in many different ways are known for their heterogenecity expressed through multiple phenotypes which in turn may reflect their distinct functional properties; it is important to analyze and compare the characteristics of each cell lines cultured. The objective of this study is to isolate MSCs from 3 different sources and analyze and compare their morphological and phenotypic characteristics. Materials and Methods: The samples were collected and mononuclear cells were isolated using enzymatic digestion method and the adherent cell cultures were maintained till passage 3 and the harvested cells were analyzed for different phenotypic markers such as CD34, CD45, CD29, CD105, CD73, CD90, SOX2, OCT3/4, and neuroectodermal stem cell marker (NESTIN). The comparative statistical analysis of characterized cells was done by standard deviation methods using SPSS software (Canada). Results: Our study was successful in isolation, culture, and characterization of stem cells from all the mentioned 3 sources. All established cultures were more than 95% positive for mesenchymal markers and less than 5% positive for hematopoietic markers. The cells also expressed pluripotency markers and neural markers. Further, the comparison of mean positive expressions among the groups using analysis of variance showed the different significance levels of expression of different markers in groups. Conclusion: MSCs from different sources show promising expression of different markers; therefore, it can be concluded that cells isolated from dental sources can be used for treating various neurodegenerative diseases in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,884

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced Oral ResearchMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207