Inactivation of Salmonella enterica on post-harvest cantaloupe and lettuce by a lytic bacteriophage cocktail
Notice bibliographique
Résumé
Salmonella enterica (S. enterica) is a causative agent of multiple outbreaks of foodborne illness associated with fresh produce, including pre-cut melon and leafy vegetables. Current industrial antimicrobial interventions have been shown to reduce microbial populations by <90%. Consequently, bacteriophages have been suggested as an alternative to chemical sanitizers. Seven S. enterica strains from four serovars (105 CFU/mL) were separately inoculated onto excised pieces of Romaine lettuce leaf and cantaloupe flesh treated with a five-strain bacteriophage cocktail 24 h before S. enterica inoculation. S. enterica, total aerobic populations and water activity were measured immediately after inoculation and after 1 and 2 days of incubation at 8 °C. The efficacy of the bacteriophage cocktail varied between strains. Populations of S. enterica Enteritidis strain S3, S. Javiana S203, S. Javiana S200 were reduced by > 3 log CFU/g and S. Newport S2 by 1 log CFU/g on both lettuce and cantaloupe tissues at all sampling times. In contrast, populations of strains S. Thompson S193 and S194 were reduced by 2 log CFU/g on day 0 on lettuce, but were not significantly different (P > 0.05) from the controls thereafter, S. Newport S195 populations were reduced on lettuce by 1 log CFU/g on day 0 and no reductions were found on cantaloupe tissue. Both aerobic populations and water activity were higher on cantaloupe than on lettuce. The water activity of lettuce decreased significantly (P < 0.05) from 0.845 ± 0.027 on day 0–0.494 ± 0.022 on day 1, but that of cantaloupe remained between 0.977 and 0.993 from day 0–2. The results of this study showed that bacteriophages can reduce S. enterica populations on lettuce and cantaloupe tissues but that the magnitude of the effect was strain-dependent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».