MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990845613 · doi:10.1186/s12888-019-2327-9

Efficacy of path-oriented psychological self-help interventions to improve mental health of empty-nest older adults in the Community of China

2019· article· en· W2990845613 sur OpenAlexfundno aff
Li-Na Wang, Hong Tao, Mi Wang, Hong-Wei Yu, Su Hong, Bei Wu

Notice bibliographique

RevueBMC Psychiatry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaChina Scholarship CouncilYork University
Mots-clésPsychological interventionChinaMental healthPsychologyPsychiatryClinical psychologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background China has the world’s largest aging population and the number of empty-nest older adults is on the rise. In comparison to the aging population in general, empty-nest older adults have a lower level of subjective well-being and poorer mental health status due to a lack of emotional support from their children. The aim of this study is to conduct an empirical study to evaluate the efficacy of the ‘Path-oriented Psychological Self-help Intervention’ (P-oPSI) led by nurses on the mental health of empty-nest older adults in the community, to provide a scientific foundation for improving their quality of life. Methods A Quasi-Experimental controlled intervention study was conducted from 2015 to 2017. A total of 76 empty-nest older adults from 2 districts were recruited using a convenience sampling and assigned to 2 groups based on their residential communities in the city of Chifeng in the Inner Mongolia Autonomous Region, China. The wait list control group participated in a mental health lecture to gain knowledge and learn techniques of mental health promotion. The intervention group additionally received 1 month of training in a nurse-led ‘P-oPSI’ for a month. Both groups were followed-up for 3 months. Mental health status, coping styles, and psychological self-help ability of the participating empty nest older adults were assessed at the baseline, 1 month, and 3-months follow up, respectively. Two-way analysis of variance and a simple effect test were used to analyse the differences of the two groups. Results The P-oPSI yielded a greater benefit for the mental health status, coping styles, and psychological self-help ability of the participants in the intervention group. Combined with a simple effect test, the scores of the mental health status, positive coping style, and psychological self-help ability of those in the intervention group significantly increased at 1 month after the baseline (F mental health status = 7.59, F positive coping style = 7.24, F psychological self-help ability = 7.07); and the sustainable effect of this program lasted for 3 months after the intervention (F mental health status = 13.24, F positive coping style = 10.42, F psychological self-help ability = 10.45), which reached statistical significance (P < 0.01). Conclusions The P-oPSI program significantly improved the level of mental health of empty-nest older adults in China. This intervention provides a new approach of self-management to improve mental health of older adults in community settings. Trial registration chictr.org.cn : ChiCTR1900025552 . Retrospectively registered 1 September 2019.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC PsychiatryMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207