MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990846915 · doi:10.1063/1.5109445

Investigation of light ion fusion reactions with plasma discharges

2019· article· en· W2990846915 sur OpenAlexaff
T. Schenkel, Arun Persaud, H. Wang, P.A. Seidl, R. MacFadyen, Christopher T. Nelson, W.L. Waldron, Jean-Luc Vay, Gauthier J.‐P. Deblonde, Bohua Wen, Yet‐Ming Chiang, Benjamin P. MacLeod, Qing Ji

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCold Fusion and Nuclear Reactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesWorkforce Development for Teachers and ScientistsLawrence Berkeley National LaboratoryOffice of ScienceGoogleU.S. Department of Energy
Mots-clésAtomic physicsIonDeuteriumPlasmaNeutronChemistryCoulomb barrierCathodeElectronCoulombNuclear physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The scaling of reaction yields in light ion fusion to low reaction energies is important for our understanding of stellar fuel chains and the development of future energy technologies. Experiments become progressively more challenging at lower reaction energies due to the exponential drop of fusion cross sections below the Coulomb barrier. We report on experiments where deuterium-deuterium (D-D) fusion reactions are studied in a pulsed plasma in the glow discharge regime using a benchtop apparatus. We model plasma conditions using particle-in-cell codes. Advantages of this approach are relatively high peak ion currents and current densities (0.1 to several A/cm2) that can be applied to metal wire cathodes for several days. We detect neutrons from D-D reactions with scintillator-based detectors. For palladium targets, we find neutron yields as a function of cathode voltage that are over 100 times higher than yields expected for bare nuclei fusion at ion energies below 2 keV (center of mass frame). A possible explanation is a correction to the ion energy due to an electron screening potential of 1000 ± 250 eV, which increases the probability for tunneling through the repulsive Coulomb barrier. Our compact, robust setup enables parametric studies of this effect at relatively low reaction energies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetCold Fusion and Nuclear ReactionsTravaux en français237 207