Explosive interaction of impact melt and seawater following the Chicxulub impact event
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The impact of asteroids and comets with planetary surfaces is one of the most catastrophic, yet ubiquitous, geological processes in the solar system. The Chicxulub impact event, which has been linked to the Cretaceous-Paleogene (K-Pg) mass extinction marking the beginning of the Cenozoic Era, is arguably the most significant singular geological event in the past 100 million years of Earth’s history. The Chicxulub impact occurred in a marine setting. How quickly the seawater re-entered the newly formed basin after the impact, and its effects of it on the cratering process, remain debated. Here, we show that the explosive interaction of seawater with impact melt led to molten fuel–coolant interaction (MFCI), analogous to what occurs during phreatomagmatic volcanic eruptions. This process fractured and dispersed the melt, which was subsequently deposited subaqueously to form a series of well-sorted deposits. These deposits bear little resemblance to the products of impacts in a continental setting and are not accounted for in current classification schemes for impactites. The similarities between these Chicxulub deposits and the Onaping Formation at the Sudbury impact structure, Canada, are striking, and suggest that MFCI and the production of volcaniclastic-like deposits is to be expected for large impacts in shallow marine settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».