High‐resolution morphology and surface photometry of KIG 685 and KIG 895 with ARGOS+LUCI using the Large Binocular Telescope
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We aim to refine the sample of isolated early‐type galaxies in the Analysis of the interstellar Medium of Isolated Galaxies (AMIGA) catalog via high‐resolution imaging. Here, we report the result from a pilot study investigating two candidates, KIG 685 and KIG 895, in K‐band with the laser guide star and wavefront sensing facility ARGOS using the Large Binocular Telescope (LBT ) . Observations, obtained during the commissioning time, achieved a point spread function (PSF) of ≈ 0.25″. We present the data reduction and the PSF analysis from the best closed‐loop exposures to investigate the galaxies' morphological structure, including their nuclear region. We used PROFILER for the decomposition of the azimuthal 1D light distribution and GALFIT for the 2D analysis, accounting for ARGOS's PSF. KIG 685 was found to be a S0 galaxy and has been modeled with two Sérsic components representing a pseudobulge ( n 1D = 2.87 ± 0.21, n 2D = 2.29 ± 0.10) and a disk ( n 1D = 0.95 ± 0.16, n 2D = 0.78 ± 0.10). Nearly symmetric ring‐/shell‐like structures emerge after subtracting the GALFIT model from the image. KIG 895 shows a clear irregular arm‐like structure, in which the northern outer arm is reminiscent of a tail. The galaxy body is a disk, best fitted by a single Sérsic profile ( n 1D = 1.22 ± 0.1; n 2D = 1.32 ± 0.12), that is, KIG 895 is a bulge‐less, very late‐type spiral. ARGOS high‐resolution images clearly showed interaction signatures in KIG 895. We suggest that the ring‐/shell‐like residuals in KIG 685, a bona fide early‐type galaxy, point toward a past accretion event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».