MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990858591 · doi:10.1200/jco.19.00845

Phase II Study of Nonmetastatic Desmoplastic Medulloblastoma in Children Younger Than 4 Years of Age: A Report of the Children’s Oncology Group (ACNS1221)

2019· article· en· W2990858591 sur OpenAlexaff
Lucie Lafay‐Cousin, Éric Bouffet, Douglas Strother, Vasilisa A. Rudneva, Cynthia Hawkins, Charles G. Eberhart, Craig Horbinski, Linda Heier, Mark M. Souweidane, Chris Williams‐Hughes, Arzu Onar‐Thomas, Catherine A. Billups, Maryam Fouladi, Paul A. Northcott, Giles Robinson, Amar Gajjar

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteGenentechNational Institute of Neurological Disorders and StrokeEli Lilly and Company
Mots-clésMedicineMedulloblastomaInternal medicineRegimenChemotherapyProspective cohort studyHistologyOncologySurgeryPediatricsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE Nodular desmoplastic medulloblastoma (ND) and medulloblastoma with extensive nodularity (MBEN) have been associated with a more favorable outcome in younger children. However, treatment-related neurotoxicity remains a significant concern in this vulnerable group of patients. PATIENTS AND METHODS ACNS1221 was a prospective single-arm trial of conventional chemotherapy for nonmetastatic ND and MBEN based on a modified HIT SKK 2000 regimen excluding intraventricular methotrexate, aiming to achieve similar outcome (2-year progression-free survival [PFS] ≥ 90%) with reduced treatment-related neurotoxicity. Secondary objectives included feasibility of timely central pathology review and evaluation of tumor molecular profile. RESULTS Twenty-five eligible patients (15 males and 10 females; median age, 18.7 months) were enrolled. Eighteen patients had ND and 7 had MBEN histology. Three patients had residual disease at baseline. The study closed early because of a higher than expected relapse rate. Twelve patients experienced relapse—local (n= 6), distant (n = 3), and combined (n = 3)—at a median of 9.8 months from diagnosis (range, 8.9-13.7 months), and 2 patients died of disease. Two-year PFS and overall survival rates were 52% (95% CI, 32.4% to 71.6%) and 92% (95% CI, 80.8% to 100.0%) respectively. Patients older than 12 months of age ( P = .036) and ND histology ( P = .005) were associated with worse PFS. No patients with MBEN histology experienced relapse. All tumor samples clustered within the sonic hedgehog (SHH) group. Methylation analysis delineated 2 subgroups, SHH-I and SHH-II, which were associated with 2-year PFS rates of 30.0% (95% CI, 1.6% to 58.4%) and 66.7% (95% CI, 44.0% to 89.4%), respectively ( P = .099). CONCLUSION The proposed modified regimen of conventional systemic chemotherapy without serial intraventricular methotrexate injection failed to achieve the targeted 2-year PFS of 90%. With this cohort, we prospectively confirmed the existence of two SHH subgroups and observed a trend toward worse outcome for SHH-I patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207