MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990879699 · doi:10.1111/jfd.13084

Review of infectious agent occurrence in wild salmonids in British Columbia, Canada

2019· review· en· W2990879699 sur OpenAlexafffundabout
Beibei Jia, Marina K. V. C. Delphino, Babafela Awosile, Tim J. Hewison, Patrick Whittaker, Diane Morrison, Mykolas Kamaitis, Ahmed Siah, Barry Milligan, Stewart C. Johnson, Ian A. Gardner

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Diseases · 2019
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensMowi (Canada)University of Prince Edward IslandCermaq (Canada)Grieg Seafood (Canada)Fisheries and Oceans CanadaBC Centre for Aquatic Health Sciences
Organismes subventionnairesCanada Excellence Research Chairs, Government of Canada
Mots-clésBiologyYersinia ruckeriAeromonas salmonicidaSalmoAquacultureFisheryZoologyFish <Actinopterygii>Rainbow trout

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wild Pacific salmonids (WPS) are economically and culturally important to the Pacific North region. Most recently, some populations of WPS have been in decline. Of hypothesized factors contributing to the decline, infectious agents have been postulated to increase the risk of mortality in Pacific salmon. We present a literature review of both published journal and unpublished data to describe the distribution of infectious agents reported in wild Pacific salmonid populations in British Columbia (BC), Canada. We targeted 10 infectious agents, considered to potentially cause severe economic losses in Atlantic salmon or be of conservation concern for wild salmon in BC. The findings indicated a low frequency of infectious hematopoietic necrosis virus, piscine orthoreovirus, viral haemorrhagic septicaemia virus, Aeromonas salmonicida, Renibacterium salmoninarum, Piscirickettsia salmonis and other Rickettsia-like organisms, Yersinia ruckeri, Tenacibaculum maritimum and Moritella viscosa. No positive results were reported for infestations with Paramoeba perurans in peer-reviewed papers and the DFO Fish Pathology Program database. This review synthesizes existing information, as well as gaps therein, that can support the design and implementation of a long-term surveillance programme of infectious agents in wild salmonids in BC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,518
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish DiseasesMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207