Territorial Diagnosis of Ecotourism in Tunisian Mountain Protected Areas: Stakeholders, Positions and Power Relations
Notice bibliographique
Résumé
Since the 2000s, projects and studies have been multiplied for the development of ecotourism in Tunisian protected areas. Despite these efforts, the Tunisian case faces several failures. As part of this study, we aim to provide elements of reflection on a contractual scheme for a sustainable territorial development plan by ecotourism, around mountain protected areas in Tunisia. For this reason, we adopted the strategic prospective analysis revealing and analyzing the relationships between the different actors involved in ecotourism in the protected area. A Matrix of Alliances, Conflicts, Tactics and Objectives among MACTOR actors was developed in a participatory way to analyze the actors' strategies. After doing a triangular analysis which consists in to an inventory of the projects and studies about the protected area of Ichkeul and Cape Negro-Jbel Chitana, semi-structured interviews with personals from different sectors, we invited the actors met on the field or mentioned in the projects in a workshop organized in partnership with the General Directorate of Forests in Tunis in order to identify the different categories of actors and analyze the balance of power between them. This analysis is done through a matrix notation system. Eight categories of actors have been identified: international cooperation, resource managers, politic policy etc. Thanks to the matrix notation systems, we have been able in a participative way to classify these eight categories of actors into four types: dominant actors, relay actors, autonomous actors and dominated actors. Thus, the MACTOR method allowed us to identify actors who played a role in the development of ecotourism projects in Tunisia and to be able to diagnose their balance of power. This allowed showing the multidisciplinarity and complexity of the sector as well as the strong influence of certain actors such as international cooperation and public decision-makers. To conclude, the MACTOR analysis of the ecotourism actors in the protected area of Ichkeul and Cap Negro-Jbel Chitana enters into a methodology of prospective territorial analysis in this area to understand the points that caused the failure of several experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».