MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990913926

Vesicular disease in pigs inoculated with a recent Canadian isolate of Senecavirus A.

2019· article· en· W2990913926 sur OpenAlexaffabout
Kate Hole, Thanuja Ambagala, Charles Nfon

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensCanadian Science Centre for Human and Animal HealthCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInoculationOutbreakVirulenceVirologyVirusFecesDiseaseBiologyMedicineVeterinary medicineMicrobiologyImmunologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to investigate whether a virulent Canadian isolate of Senecavirus A (SVA) causes idiopathic vesicular disease (IVD) in pigs. Senecavirus A, which was first isolated in the United States in 2002 as Seneca Valley Virus, was linked to cases of porcine idiopathic vesicular disease in Canada in 2007 and in the United States in 2010. Since 2014, SVA outbreaks in Brazil, the US, Canada, China, Thailand, and Colombia point to an expanding global distribution and the need to study the pathogenicity of the virus. Unlike the prototype virus, recent US isolates of SVA have been shown to cause vesicular disease in pigs. We report vesicular disease in pigs following experimental inoculation with a 2016 Canadian isolate of SVA. All inoculated pigs developed vesicular lesions regardless of route of inoculation. Virus was detected in blood and oral fluids as well as on oral and fecal swabs. In addition, all pigs seroconverted to SVA by 6 days post-inoculation (DPI). This study confirms that recent Canadian isolates of SVA cause vesicular disease in pigs and highlights the importance of monitoring SVA for increased virulence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil0,270

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207