Improving soil bioengineering techniques to control erosion and sedimentation within the context of torrential Mediterranean climate: a French-Canadian experience
Notice bibliographique
Résumé
On marly eroded terrains of the French Southern Alps, many researches are undertaken in order to better understand the role of vegetation and bioengineering works on erosion and sedimentation control. To this view, the eroded marly gullies of the French Southern Alps are an experimental design where an original French strategy of rehabilitation, developed by scientists from Irstea (ex-Cemagref), has been tested since 2002. It is comprised of the construction of bioengineering works, namely of 'brush layers and brush mats of cuttings on deadwood microdams', and implements the use of willow cuttings (Salix purpurea and S. incana). The main objective of these works is to sustainably trap and retain marly sediment, by checking their performance (growth and survival of the cuttings, sediment trapping) in a mountainous and Mediterranean climate. In Canada, several private companies have developed their own knowledge and expertise in the conception and building of bioengineering works for erosion control, especially in the context of hilly and mountainous landscapes and climates. Therefore, it was decided to use the competence and expertise of Terra Erosion Control Ltd., a Canadian company, in the French torrential Mediterranean climate. Ten modalities were tested, the aims being to develop and/or to modify existing designs of current techniques, to experiment with other live cuttings (Populus nigra) and rooted species (Alnus spp. and Hippophae spp.), to evaluate and compare the potential use of different organic soil amendments in order to increase beneficial soil microorganisms and finally, to evaluate the potential use of specialized tools and equipment in order to increase the efficiency of the installation for vegetation establishment and sediment trapping, while decreasing the implementation costs. The experimental design was installed in March 2011 and the early observations in Spring 2012 showed that: 1/ most of the cuttings and the plants resisted to burial and to drought conditions; in particular, the structures using wooden boards instead of locally harvested logs appeared to be holding up well; 2/ designs of current techniques with vertical cuttings were better for resprouting and sediment trapping; 3/ 0.8m live cuttings of Populus nigra may represent an alternative to Salix spp., but resprout appeared lower; 4/ it was not possible to evaluate the performance of rooted species (Alnus spp. and Hippophae spp.); therefore more experiment is needed, especially with longer plants; 5/ organic soil amendments may increase vegetation development (BRF > fertilizer > compost > mixes). By comparing the results with similar sites used as benchmarks, installed since 2002, further observations in the spring of 2013 will allow us to evaluate the efficiency of the different modalities to improve vegetation establishment and sediment trapping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».