MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990935785 · doi:10.1096/fba.2019-00053

Changes in the R‐region interactions depend on phosphorylation and contribute to PKA and PKC regulation of the cystic fibrosis transmembrane conductance regulator chloride channel

2019· article· en· W2990935785 sur OpenAlexafffund
Diogo R. Poroca, Noha Amer, Audrey Li, John W. Hanrahan, Valérie Chappe

Notice bibliographique

RevueFASEB BioAdvances · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensMcGill UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHuman physiologyLibrary scienceChemistryMedicineComputer scienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CFTR chloride channel is regulated by phosphorylation at PKA and PKC consensus sites within its regulatory region (R-region) through a mechanism, which is still not completely understood. We used a split-CFTR construct expressing the N-term-TMD1-NBD1 (Front Half; FH), TMD2-NBD2-C-Term (Back Half; BH), and the R-region as separate polypeptides (Split-R) in BHK cells, to investigate in situ how different phosphorylation conditions affect the R-region interactions with other parts of the protein. In proximity ligation assays, we studied the formation of complexes between the R-region and each half of the Split-CFTR. We found that at basal conditions, the density of complexes formed between the R-region and both halves of the split channel were equal. PKC stimulation alone had no effect, whereas PKA stimulation induced the formation of more complexes between the R-region and both halves compared to basal conditions. Moreover, PKC + PKA stimulation further enhanced the formation of FH-R complexes by 40% from PKA level. In cells expressing the Split-R with the two inhibitory PKC sites on the R-region inactivated (SR-S641A/T682A), density of FH-R complexes was much higher than in Split-R WT expressing cells after PKC or PKC + PKA stimulation. No differences were observed for BH-R complexes measured at all phosphorylation conditions. Since full-length CFTR channels display large functional responses to PKC + PKA in WT and S641A/T682A mutant, we conclude that FH-R interactions are important for CFTR function. Inactivation of consensus PKC site serine 686 (S686A) significantly reduced the basal BH-R interaction and prevented the PKC enhancing effect on CFTR function and FH-R interaction. The phospho-mimetic mutation (S686D) restored basal BH-R interaction and the PKC enhancing effect on CFTR function with enhanced FH-R interaction. As the channel function is mainly stimulated by PKA phosphorylation of the R-region, and this response is known to be enhanced by PKC phosphorylation, our data support a model in which the regulation of CFTR activation results from increased interactions of the R-region with the N-term-TMD1-NBD1. Also, serine S686 was found to be critical for the PKC enhancing effect which requires a permissive BH-R interaction at basal level and increased FH-R interaction after PKC + PKA phosphorylation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFASEB BioAdvancesMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207