Neurolymphomatosis of the lumbosacral plexus and its branches: case series and literature review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neurolymphomatosis (NL) is a direct process of invasion of peripheral nerves by lymphoma. It occurs in roughly 5% of patients with lymphoma and represents a particularly difficult diagnostic dilemma when it is the presenting focal manifestation of occult lymphoma. CASE PRESENTATION: We present 3 examples of invasion of the lumbosacral plexus and its branches. These cases demonstrate a protean clinical picture with regards to the time relationship to the clinical course of lymphoma and the neuroanatomical extent of lumbosacral plexus invasion. We demonstrate the complementary role of different imaging modalities. A review of the literature summarizes 23 reports where lumbosacral plexus invasion was the index manifestation, at the time of first diagnosis or recurrence of lymphoma. This series confirms the strong preponderance of B-cell type (92%). There is a marked predilection for involvement of the sciatic nerve (74%), either focally or in a longitudinally extensive fashion, from the ischium to the popliteal fossa. There can also be restricted and discrete involvement of tibial and fibular branches. In recent years, ultrasound and CT have been given a more limited role, as screening tools or as a guide for biopsy. MRI neurography and PET-CT have become leading diagnostic modalities for diagnosis, staging and assessment of treatment response. CONCLUSION: The diagnosis of NL may be challenging, and it was once only reached at autopsy. Improved diagnostic imaging of focal or even asymptomatic disease offers new hope for earlier diagnosis and successful targeted therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».