Kontrakbreuk en nie-vermoënskade : geld die gesegde "belofte maak skuld" nie vir gekwetste gevoelens en psigiese besering nie?
Notice bibliographique
Résumé
Breach of contract and non-patrimonial damages: does the adage one's promises ring true injuries to feelings and mental distress as well? Twenty years ago Van Heerden JA imposed a prohibition in the (then) highest South African court in the case of Administrator, Natal v Edouard on the recourse of non-patrimonial damages ex contractu. With this finding the court reinforced the traditional view that all contracts are of a monetary nature and that the invasion of personality rights resorts under delictual liability. This approach does not, however, reflect trends in modern society. If non-compliance with for mental and psychological life experiences are not being compensated, it exposes a lacuna in the law that needs to be addressed to prevent considerable injustice. As a consequence, the pronouncement in Administrator, Natal v Edouard has not only stifled legal development, but also left the South African law poorer. The aim of this article is to proffer a simple solution to issues of injured feelings and mental distress within the orthodox rules of contract law. The cardinal question to be asked is: What was promised in the contract? This relatively simple basis of explanation runs like a golden thread through other legal systems subjected to scrutiny. In England there has been a subtle change in tenor from the classification (and more or less ban) of the type of mental injury to the compensation of a frustrated right to a contractual performance (whether it be tangible or not) by the house of lords in Farley v Skinner (2001). A more overt stance is taken by the supreme court of Canada. In Fidler v Sun Life Assurance (2006), and confirmed in Keays v Honda Canada (2008), an outright recognition of an independent rule allowing claims non-patrimonial damages upon breach of contract is prominent. Even in France the courts and writers have interpreted the general civil liability and non cumul of the French Civil Code in such a way that dommages moraux are freely available in instances of breach of a contractually bargained non-patrimonial advantage. In Louisiana (United States of America) the recoverability of non-pecuniary damages breach of contract was pertinently codified. Section 1998 stipulates that non-pecuniary damages can be claimed if the very essence of the contract aims at fulfilling a moral interest, whether known to or foreseen by the defendant, but there is a failure to comply. The conclusion reached is that parties to a contract are absolutely bound by the contractual duties undertaken (whether these be patrimonial or non-patrimonial) and that they have to fulfil all their obligations in terms of the contract (pacta sunt servanda). Promises are there to keep - applicable to injured feelings and mental distress as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».