MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990941318 · doi:10.5430/ijhe.v9n1p60

Implementation of Project-Based Learning (PjBL) Assisted by E-Learning through Lesson Study Activities to Improve the Quality of Learning in Physics Learning Planning Courses

2019· article· en· W2990941318 sur OpenAlexvenueno aff
Sri Wahyu Widyaningsih, Irfan Yusuf

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Methods and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLesson planLesson studyMathematics educationClass (philosophy)DocumentationQuality (philosophy)Strengths and weaknessesPlan (archaeology)Project-based learningTest (biology)Active learning (machine learning)PsychologyComputer sciencePedagogyPhysicsArtificial intelligenceProfessional development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to improve the quality of learning in physics learning planning courses through the implementation of Project Based Learning (PjBL) assisted by E-Learning through Lesson Study activities. This type of research was qualitative research through the stages of Lesson Study activities. Subjects in this study were the 5th-semester students who program 11 physics learning planning subjects in the 2018-2019 academic year in the Department of Physics Education, University of Papua. The research data was obtained through the student learning outcomes test instrument that was given after the submission of each topic of study, observation sheet of student activities, interview guidelines, documentation in the form of video recordings during open class implementation, and student response questionnaire. Data were analyzed through Rasch modeling with the help of the Winstep application to analyze student responses after learning. Lesson Study activities consist of three phases of activities, namely Plan, Do, and See. In the Plan stage discussions with the team of lecturers were held to develop Chapter Design and Lesson Plan. In the Do stage, the model lecturer based on the tools that have been prepared does learning. In the See stage, the reflection was done to find out weaknesses and strengths during learning which is then followed up on further learning. The results showed that student-learning outcomes increased student responses to good learning and learning atmosphere seemed very fun. Therefore, it can be concluded that through the implementation of PjBL assisted E-Learning through Lesson Study activities can improve the quality of learning in physics learning planning subjects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,528
Écart entre enseignants0,444 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetEducational Methods and OutcomesTravaux en français237 207