MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990947568 · doi:10.1017/pasa.2019.33

Candidate radio supernova remnants observed by the GLEAM survey over 345° &lt;<i>l</i>&lt; 60° and 180° &lt;<i>l</i>&lt; 240°

2019· article· en· W2990947568 sur OpenAlexaff
N. Hurley‐Walker, B. M. Gaensler, D. A. Leahy, M. D. Filipović, P. J. Hancock, T. M. O. Franzen, A. R. Offringa, J. R. Callingham, L. Hindson, Chengqing Wu, M. E. Bell, Bi‐Qing For, M. Johnston‐Hollitt, A. D. Kapińska, John Morgan, Tara Murphy, B. McKinley, P. Procopio, L. Staveley‐Smith, R. B. Wayth, Q. Zheng

Notice bibliographique

RevuePublications of the Astronomical Society of Australia · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of CalgaryCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of California, Los AngelesJet Propulsion LaboratoryAustralian GovernmentCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationCurtin University of TechnologyAstronomy Australia LimitedCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésSupernovaGalactic planePhysicsAstrophysicsSkyAstronomySupernova remnantGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We examined the latest data release from the GaLactic and Extragalactic All-sky Murchison Widefield Array (GLEAM) survey covering 345° <l< 60° and 180° <l< 240°, using these data and that of theWidefield Infrared Survey Explorerto follow up proposed candidate Supernova Remnant (SNR) from other sources. Of the 101 candidates proposed in the region, we are able to definitively confirm ten as SNRs, tentatively confirm two as SNRs, and reclassify five as Hiiregions. A further two are detectable in our images but difficult to classify; the remaining 82 are undetectable in these data. We also investigated the 18 unclassified Multi-Array Galactic Plane Imaging Survey (MAGPIS) candidate SNRs, newly confirming three as SNRs, reclassifying two as Hiiregions, and exploring the unusual spectra and morphology of two others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublications of the Astronomical Society of AustraliaMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207