MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990950693 · doi:10.21037/atm.2019.10.107

Synchronous tumors of the pancreas and the gallbladder: a case report with targeted NGS evaluation

2019· article· en· W2990950693 sur OpenAlexaff
Aurélie Sivade, Christine Sempoux, Ioannis A. Voutsadakis, Christophe Brunel, Nermin Halkic, S Godat, Rafael Durán, Antonia Digklia

Notice bibliographique

RevueAnnals of Translational Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensNOSM University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGallbladderPancreasMedicineContext (archaeology)GastroenterologyInternal medicinePathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synchronous tumors of the pancreas and gallbladder are rare and often attributed to an abnormal pancreato-biliary junction, which results in a persistent reflux of pancreatic secretions leading to chronic biliary inflammation. We present the case of a 73-year-old woman with synchronous lesions of the pancreas and gallbladder initially considered as two primary localized cancers and treated with curative intent. At relapse, targeted next generation sequencing (NGS), performed in search of potential therapeutic targets, uncovered the fact that the two lesions appeared to be clonally related. This case illustrates the problem of synchronous lesions of the pancreas and gallbladder. New pathologic assessments with comparative molecular analysis of mutational profiles may be helpful in this context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Translational MedicineMême sujetPancreatic and Hepatic Oncology ResearchTravaux en français237 207