MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990970787 · doi:10.1093/imrn/rnz269

Energy Counterexamples in Two Weight Calderón–Zygmund Theory

2019· article· en· W2990970787 sur OpenAlexafffund
Eric T. Sawyer, Chun‐Yen Shen, Ignacio Uriarte-Tuero

Notice bibliographique

RevueInternational Mathematics Research Notices · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Harmonic Analysis Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSimons FoundationMinisterio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Gobierno de EspañaMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsDimension (graph theory)CounterexamplePrime (order theory)Energy (signal processing)Kernel (algebra)CombinatoricsOperator (biology)Laplace operatorMathematical analysisGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We show that the energy conditions are not necessary for boundedness of Riesz transforms in dimension $n\geq 2$. In dimension $n=1$, we construct an elliptic singular integral operator $H_{\flat } $ for which the energy conditions are not necessary for boundedness of $H_{\flat }$. The convolution kernel $K_{\flat }\left ( x\right ) $ of the operator $H_{\flat }$ is a smooth flattened version of the Hilbert transform kernel $K\left ( x\right ) =\frac{1}{x}$ that satisfies ellipticity $ \vert K_{\flat }\left ( x\right ) \vert \gtrsim \frac{1}{\left \vert x\right \vert }$, but not gradient ellipticity $ \vert K_{\flat }^{\prime }\left ( x\right ) \vert \gtrsim \frac{1}{ \vert x \vert ^{2}}$. Indeed the kernel has flat spots where $K_{\flat }^{\prime }\left ( x\right ) =0$ on a family of intervals, but $K_{\flat }^{\prime }\left ( x\right ) $ is otherwise negative on $\mathbb{R}\setminus \left \{ 0\right \} $. On the other hand, if a one-dimensional kernel $K\left ( x,y\right ) $ is both elliptic and gradient elliptic, then the energy conditions are necessary, and so by our theorem in [30], the $T1$ theorem holds for such kernels on the line. This paper includes results from arXiv:16079.06071v3 and arXiv:1801.03706v2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,330
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Mathematics Research NoticesMême sujetAdvanced Harmonic Analysis ResearchTravaux en français237 207