The Death of Death: A Memorial Retrospective on George A. Romero (1940-2017)
Notice bibliographique
Résumé
It has been almost ten years since George A. Romero made Survival of the Dead, the final film in his series of living dead films, and now his final film. At that time, he had been working on the comics series, Empire of the Dead (2014-2015) for Marvel, and, most recently, was seeking funding for a new film, Road of the Dead, co-written with Matt Birman, who would direct. Romero made sixteen films in his nearly fifty-year career as an artist of the macabre and satirical. Even There’s Always Vanilla (1971), despite Romero’s attempt to take a career-varying left turn after his game-changing Night of the Living Dead (1968), weaves scenes of dread into its social satire. Though he worked with major studios on four films—Creepshow (1982, Warner Bros.), Monkey Shines (1988, Orion), The Dark Half (1990, Orion), and Land of the Dead (2005, Universal)—and on various other unproduced projects, Romero was an independent artist through and through. The work of a visionary is clear in all of his films, from the studio-supported work to hugely influential films like Night and Dawn of the Dead (1979), to his professedly most personal work, in films like Martin (1977, released 1978) and Knightriders (1981). Everywhere in the work of George Romero the spectator finds an artist with an acute sense of the anxieties of modernity; of the fragility of bodies, families and communities; of the terrible exigencies of capitalism and American isolationism, and the struggles of those alienated by both; and of the transgressive power of monsters to reveal uncomfortable truths—through horror, humor and pathos. George Andrew Romero died on 16 July, 2017 at the age of 77. This retrospective treats all sixteen of the films Romero directed, with a mention of those he scripted. The critical perspectives here vary from the personal to the theoretical. Contributors were encouraged to respond in the way that they felt most appropriate to the film they chose, and to their experience with it. Some respondents are seasoned Romero scholars and addicts, some are coming to the material via Stephen King or literary antecedents such as Edgar A. Poe and E.C. Comics, and some are coming to Romero’s work absolutely fresh. This retrospective honors a visionary who changed the face of horror; but, perhaps more importantly, it hopes to encourage further interest in the diverse work of an important American filmmaker who never stopped seeking new ways to force his audience to experience their moment. — Kristopher Woofter, editor
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».