The Effect of Segmental Stabilization Exercises on Pain, Disability and Static Postural Stability in Patients with Spondylolisthesis: A Double Blinded Pilot Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Purpose. The aim of this study was to compare the effects of stabilization and general exercises on pain, disability and postural stability variables in patients with spondylolisthesis. Methods. 24 patients randomly assigned into the stabilization (n=12) and general exercise (n=12) groups. Both groups performed the exercises 2 times a week for a period of 2 months. Visual analogue scale (VAS) and Quebec back pain disability questionnaire were used to assess the pain and functional disability, respectively. Postural stability has been evaluated using a force platform with eyes opened and closed while standing on firm and foam base of support. The parameters were the mean total velocity (M-V) and the SD of velocity in sagittal (SD-Vy) and frontal (SD-Vx) plan. Results. There was a significant decrease in VAS and Quebec in both stabilization and general exercise groups (P= 0.001, P< 0.001 for VAS and P= 0.001, P= 0.001 for Québec respectively). From postural stability parameters only SD-Vx has increases significantly in general exercise group (P= 0.008). More increase was observed in M-V variable in the stabilization group (P <0.001). Conclusions. Pain and disability were improved in both stabilization and general exercise groups but postural stability variables was not changed in different directions in stabilization group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».