MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991041474 · doi:10.1071/rdv32n2ab39

39 Nanowater enhances cryoprotective effects of glycerol during ram semen freezing

2019· article· en· W2991041474 sur OpenAlexaff
Joanna Szymanowicz, M. Murawski, T. Schwarz, Pawel M. Bartlewski

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensUniversity of GuelphGreo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtenderSemenSpermSemen extenderAndrologyAnimal scienceBiologyArtificial inseminationAcrosomeGlycerolSperm motilityYolkSemen qualityChemistryFood scienceBiochemistryAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It was suggested that unique physicochemical properties of nanowater (NW, water declustered in the cold plasma generator), such as a low dielectric constant and high diffusivity, might ameliorate ram semen freezing by improving bioavailability of extender constituents. This study was undertaken to evaluate the effects of NW added to glycerol-containing semen extenders on the characteristics of frozen-thawed ram semen. A total of 18 ejaculates collected from 6 Olkuska breed rams during the breeding season were divided into six equal portions. The ejaculates were frozen in the modified fructose-skimmed milk-egg yolk Kareta extender containing 3 or 7% glycerol and diluted in deionized water (control extenders; Aqua Purificata, Prolab; C3% and C7%, respectively) or NW (declustered for 15 min (NW15’) or 30 min (NW30’); Nanotechnology Systems) to a final concentration of 800 × 106 spermatozoa/mL. They were placed in 0.25-mL plastic straws and frozen in liquid nitrogen. The two declusterization times were chosen on the basis of previous laboratory tests and fertility trials yielding the best results in terms of semen quality post-thawing and pregnancy rates after AI. All semen samples were evaluated for sperm concentration, progressive motility (Sperm Class Analyzer), and morphological defect rates (Nikon Eclipse 80i microscope, Nikon Corp.). In addition, the ex situ survival time at 37°C and extender content of alanine transferase, alkaline phosphatase, and aspartate aminotransferase were measured, along with the proportions of apoptotic, necrotic, and live spermatozoa determined post-thawing with flow cytometry (BD Accuri™ C6 Plus, Becton Dickinson) at 0 and 1 h post-thawing. Data were analysed by one-way analysis of variance and Holm-Sidak method using SigmaPlot statistical software (Systat Software Inc.). The proportion of spermatozoa with mid-piece defects was significantly (P < 0.05) reduced in NW15’-3% compared with C3% (1.3 ± 0.3% vs. 4.0 ± 06%; mean ± s.e.m.). The proportion of necrotic spermatozoa 1 h after thawing was greater (P < 0.05) in C7% compared with NW30’-7% (20.7 ± 0.4% vs. 17.6 ± 1.0%), whereas the proportions of live cells detected immediately (0 h) and 1 h after thawing were greater (P < 0.05) in NW30’-7% than in C30’ (0 h: 54.0 ± 0.6% vs. 50.4 ± 1.2%; 1 h: 54.4 ± 1.2% vs. 59.2 ± 0.4%, respectively). The mean survival time of spermatozoa was greater (P < 0.05) in extenders dissolved in NW30’compared with their respective controls (NW30’-3% vs. C3%: 215 ± 4 min vs. 189 ± 6 min; and NW30’-7% vs. C7%: 242 ± 8 min vs. 217 ± 4 min, respectively). Alkaline phosphatase concentrations in extenders prepared with NW30’ were lower (P < 0.05) compared with the control groups (NW30’-3% vs. C3%: 3105 ± 231 IU vs. 4490 ± 458 IU; and NW30’-7% vs. C7%: 2516 ± 128 IU vs. 3956 ± 263 IU, respectively). Our results indicate that NW significantly improves the effects of glycerol on ram sperm viability post-thawing, with the reduction in sperm necrosis/overall enhancement of sperm survivability being greater with 7% compared with 3% of glycerol in semen extender.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207