MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991043723 · doi:10.3847/2041-8213/ab58d4

Strong Excess Faraday Rotation on the Inside of the Sagittarius Spiral Arm

2019· article· en· W2991043723 sur OpenAlexaff
R. Shanahan, S. J. Lemmer, J. M. Stil, H. Beuther, Y. Wang, J. D. Soler, L. D. Anderson, Frank Bigiel, Simon C. O. Glover, P. F. Goldsmith, Ralf S. Klessen, N. M. McClure‐Griffiths, Stefan Reißl, M. R. Rugel, Rowan J. Smith

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsSpiral galaxyFaraday effectAstrophysicsGalaxySagittariusMilky WayFaraday cageStar formationGalactic planePolarization (electrochemistry)Line-of-sightMagnetic fieldAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present first results for Faraday rotation of compact polarized sources (1–2 GHz continuum) in The H i/OH/Recombination line (THOR) survey of the inner Galaxy. In the Galactic longitude range 39° < ℓ < 52°, we find rotation measures (RMs) in the range −310 rad m−2 ≤ RM ≤ +4219 rad m−2, with the highest values concentrated within a degree of ℓ = 48° at the Sagittarius arm tangent. Most of the high RMs arise in diffuse plasma, along lines of sight that do not intersect H ii regions. For ℓ > 49°, RM drops off rapidly, while at ℓ < 47°, the mean RM is higher with a larger standard deviation than at ℓ > 49°. We attribute the RM structure to the compressed diffuse warm ionized medium in the spiral arm, upstream of the major star formation regions. The Sagittarius arm acts as a significant Faraday screen inside the Galaxy. This has implications for models of the Galactic magnetic field and the expected amount of Faraday rotation of fast radio bursts from their host galaxies. We emphasize the importance of sensitivity to high Faraday depth in future polarization surveys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207