Self-regulatory efficacy to overcome chronic pain and related barriers: A potential mediator of the psychological flexibility-physical activity relationship
Notice bibliographique
Résumé
Physical activity is considered beneficial and recommended for adults living with chronic pain. More information is needed to identify modifiable factors that affect their rates of physical activity. Two complementary, modifiable, adaptive responses to chronic pain that are related to levels of physical activity are psychological flexibility and self-regulatory efficacy (i.e., confidence) to overcome pain and related barriers to physical activity (SRE-pain). We wondered whether SRE-pain could be a potential mediator between psychological flexibility and physical activity. Thus, we prospectively examined whether SRE-pain mediated the psychological flexibility – physical activity relationship among adults living with chronic pain (i.e., pain for > 6+ months). Participants (N = 193) completed online surveys at baseline, two weeks and four weeks (Time 1 through 3 respectively). Baron and Kenny's (1986) regression steps for testing mediation were conducted. The final hierarchical multiple regression revealed that the relationship between Time 1 psychological flexibility and Time 3 physical activity was reduced after controlling for Time 2 SRE-pain, F(2, 191) = 17.40, p < .001, accounting for 14% of the variance in Time 3 physical activity. A follow-up Sobel test confirmed that the reduction in that relation was statistically significant (Sobel z = 4.65, p < .001). Findings illustrated that SRE-pain could partially mediate the prospective relationship between psychological flexibility and later physical activity. The identification of a possible modifiable mechanism (mediator) that might allow adults living with chronic pain to be more flexible in their attempts to be active suggests future research should test this causal idea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».