MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991062704 · doi:10.1109/ecce.2019.8912917

A Generic Load Forecasting Method for Aggregated Thermostatically Controlled Loads Based on Convolutional Neural Networks

2019· article· en· W2991062704 sur OpenAlexaff
Xun Gong, Eduardo Castillo-Guerra, Julián Cárdenas-Barrera, Bo Cao, Liuchen Chang, S. A. Saleh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensEnergie NB Power (Canada)University of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneralizationComputer scienceDemand responseConvolutional neural networkDemand forecastingQuantization (signal processing)Artificial neural networkMachine learningData miningArtificial intelligenceElectricityEngineeringAlgorithmOperations researchMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermostatically Controlled Loads (TCLs) are excellent candidates for demand response. Load forecasting of aggregated TCLs is used to help utility companies predict and manage their load demand. This paper presents a generic load forecasting method that aims at providing accurate forecast for different TCL datasets without the need of extracting specific predictors. It relies on Data Quantization and Dequantization modules to processes the inputs and outputs, and a group of Convolutional Neural Network modules used for automatic feature learning and multi-horizon load demand forecasting. The forecasting method was studied with different simulated TCLs data and aggregation sizes resulting in an enhanced performance when compared with three traditional forecasting methods. Additionally, the generalization capacity of the proposed forecasting method was studied with real data from a conference environment (building) corroborating the performance advantage of the method and the generalization capacity of the "predictor-less" approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207