New insights into the geologic evolution of the Grenvillian Trenton Prong inlier, Central Appalachian Piedmont, USA
Notice bibliographique
Résumé
New geochemical and 40Ar/39Ar hornblende and biotite data from the Grenvillian Trenton Prong inlier provide the first constraints for the identification of lithotectonic units, their tectonic setting, and their metamorphic to post-metamorphic history. Gneissic tonalite, diorite, and gabbro compose the Colonial Lake Suite magmatic arc that developed along eastern Laurentia prior to 1.2 Ga. Spatially associated low- and high-TiO2 amphibolites were formed from island-arc basalt proximal to the arc front and mid-ocean ridge basalt-like basalt in a back-arc setting, respectively. Supracrustal paragneisses include meta-arkose derived from a continental sediment source of Laurentian affinity and metagraywacke and metapelite from an arc-like sediment source deposited in a back-arc basin, inboard of the Colonial Lake arc. The Assunpink Creek Granite was emplaced post-tectonically as small bodies of peraluminous syenogranite produced through partial melting of a subduction-modified felsic crustal source. Prograde mineral assemblages reached granulite- to amphibolite-facies metamorphic conditions during the Ottawan phase of the Grenvillian Orogeny. Hornblende 40Ar/39Ar ages of 935–923 Ma and a biotite age of 868 Ma record slow cooling in the northern part of the inlier following the metamorphic peak. Elsewhere in the inlier, biotite 40Ar/39Ar ages of 440 Ma and 377–341 Ma record partial to complete thermal resetting or new growth during the Taconian and Acadian orogens. The results of this study are consistent with the Trenton Prong being the down-dropped continuation of the Grenvillian New Jersey Highlands on the hanging wall of a major detachment fault. The Trenton Prong therefore correlates to other central and northern Appalachian Grenvillian inliers and to parts of the Grenville Province proper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».