Does Ventricular Tachycardia Ablation Targeting Local Abnormal Ventricular Activity Elimination Reduce Ventricular Fibrillation Incidence?
Notice bibliographique
Résumé
Background: Various strategies for ablation of ventricular tachycardia (VT) have been described, but their impact on ventricular fibrillation (VF) is largely unknown. The aim of our study was to assess the effect of substrate-based VT ablation targeting local abnormal ventricular activity (LAVA) on recurrent VF events in patients with structural heart disease. Methods: A retrospective 2-center study was performed on patients with structural heart disease and both VT and VF, with incident VT ablation procedures targeting LAVAs. Generalized estimating equations with a Poisson loglinear model were used to assess the impact of catheter ablation on VF episodes. The change in VF events before and after catheter ablation was compared with matched controls without ablation. Results: From a total of 686 patients with an incident VT ablation procedure targeting LAVAs, 21 patients (age, 57±14 years; left ventricular ejection fraction, 30±10%) had both VT and VF and met inclusion criteria. A total of 80 VF events were recorded in the implantable cardioverter-defibrillator logs the 6 months preceding ablation. Complete and partial LAVA elimination was achieved in 11 (52%) and 10 (48%) patients, respectively. Catheter ablation was associated with a highly significant reduction in VF recurrences ( P <0.0001), which were limited to 3 (14%) patients at 6 months. The total number of VF events thereby decreased from 80 to 3, from a median of 1.0 (range, 1–29) to 0.0 (range, 0–1) in the 6 months before and after ablation, respectively. The reduction in VF events was significantly greater in patients with catheter ablation compared with 21 matched controls during 6-month periods following and preceding a baseline assessment (Poisson β-coefficient, 1.39; P =0.0003). Conclusions: Substrate-guided VT ablation targeting LAVAs may be associated with a significant reduction in recurrent VF, suggesting that VT and VF share overlapping arrhythmogenic substrates in patients with structural heart disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».