Htra1 is a Novel Transcriptional Target of RUNX2 That Promotes Osteogenic Differentiation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Runt-related transcription factor 2 (Runx2) is a master regulator of osteogenic differentiation, but most of the direct downstream targets of RUNX2 during osteogenesis are unknown. Likewise, High-temperature requirement factor A1 (HTRA1) is a serine protease expressed in bone, yet the role of Htra1 during osteoblast differentiation remains elusive. We investigated the role of Htra1 in osteogenic differentiation and the transcriptional regulation of Htra1 by RUNX2 in primary mouse mesenchymal progenitor cells. METHODS: Overexpression of Htra1 was carried out in primary mouse mesenchymal progenitor cells to evaluate the extent of osteoblast differentiation. Streptavidin agarose pulldown assay, chromatin immunoprecipitation assay, and dual luciferase assay were carried out to investigate the interaction of RUNX2 protein at the Htra1 promoter during osteoblast differentiation. RESULTS: Overexpression of Htra1 increased the production of mineralized bone matrix, upregulating several osteoblast genes, such as Sp7 transcription factor (Sp7) and Alkaline phosphatase, liver/bone/kidney (Alpl). In addition, Htra1 upregulated osteogenesis-related signalling genes, such as Fibroblast growth factor 9 (Fgf9) and Vascular endothelial growth factor A (Vegfa). A series of experiments confirmed Htra1 as a direct RUNX2 transcriptional target. Overexpression of Runx2 resulted in the upregulation of Htra1 mRNA and protein. Chromatin immunoprecipitation and streptavidin agarose pull-down assays showed that RUNX2 binds a proximal -400 bp region of the Htra1 promoter during osteogenic differentiation. Dual luciferase assays confirmed that RUNX2 activates the proximal Htra1 promoter during osteogenic differentiation. Mutation of putative RUNX2 binding sites revealed that RUNX2 interacts with the Htra1 promoter at -252 bp and -84 bp to induce Htra1 expression. CONCLUSION: We demonstrate that Htra1 is a positive regulator of osteogenic differentiation, showing for the first time that Htra1 is a direct downstream target of RUNX2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».